Qu’est-ce qui justifie le colonialisme?

« C’est un effort altruiste pour donner aux autres les avantages économiques et gouvernementaux dont un état a bénéficié. » Avatar propose une analyse intéressante de cette justification. Nécessairement, ces efforts se traduisent sans ambiguïté par un génocide, une oppression culturelle et une dégradation intellectuelle. Être esclave au service de l’économie de l’Empire, les éloigner de l’industrie locale, retirer les compétences vitales de la communauté autochtone et réduire le niveau de vie de leur population: c’était une tactique de colonisation incroyablement courante. Les auteurs disent sans équivoque que cette justification ne fonctionne pas, parce qu’il n’y a tout simplement pas d’incitation économique ou politique à partager altruistement la richesse. Les incitations sont toujours liées à l’oppression, révélant fondamentalement la colonisation comme un effort de l’idéalisme cruel et aveugle.

Comment ces populations se ré-établissent-ils le mieux ?

Autant avec les maîtres d’éléments et qu’avec les personnes privilégiées dans notre société, le fait de diminuer leur influence et leur statut en tant que classe était presque nécessaire pour améliorer le niveau de vie de ceux de classes sociales inférieures. Les auteurs ne disent en aucun cas que la colonisation est une force éclairante qui libère les groupes marginalisés, au contraire, ils les représentent comme une force génocidaire malveillante, mais ils reconnaissent malgré tout que la fusion interculturelle et inter-économique de groupes tout au long de la période de colonisation signifie que parfois, une meilleure façon d’organiser la richesse et le pouvoir dans la société émergera du monde postcolonial, ce qui ne correspond pas nécessairement aux mœurs de  la culture autochtone.