Leçon 3
Dans l’extrait de texte où Dewey nous invite à réfléchir l’apathie politique en lien avec notre capacité à évaluer les enjeux sociaux, quelques pistes d’analyses nous sont proposées. Selon ce philosophe, l’apathie politique trouve sa source 1) dans le décalage entre les pratiques actuelles et la politique traditionnelle, 2) le fait que l’ampleur des activités sociales nous rend sceptique à l’égard de l’action politique et 3) que notre désengagement est relatif à la nécessité de recourir aux experts que ce soit en économie, en éducation, en santé ou encore pour toutes questions concernant le développement technologique. Découle de son analyse l’idée que le public est trop diffus et qu’en ce sens nous n’arrivons pas à nous recomposer en un tout intégré. Il y aurait trop de publics, certains capables de réactions intenses, d’autres aux réactions plus confuses et au final apathiques.
Est-ce à dire que nous ne formons qu’un public parmi tant d’autres? Peut-être. Mais comme ce qui caractérise notre effort c’est l’importance que nous accordons à la méthodologie, à l’étude des contextes historiques, à la mise à contribution de diverses théories ainsi qu’à la possibilité de collaborer pour mieux penser, il y a des chances pour que nous puissions nous dire avisé.es. Est-ce là résister? Autrement, comparé aux artistes du Hip Hop mais pourquoi pas?
EXERCICES
- Pour chacune des causes identifiées par Dewey, développez un exemple pertinent emprunté à la situation politique actuelle.
- Formulez une première question montrant que votre enquête sur le thème du Hip Hop est d’intérêt public.
***
Comprenez vous clairement le texte de Dewey, son analyse et le fait que ces idées demeurent actuelles?
N’hésitons pas à écouter des vidéos.
Eminem, un blanc dans l’univers de Dr. Dre, peut-il constituer le public averti que nous cherchons à imaginer en lien avec l’engagement politique?
Vous trouverez une traduction à l’adresse suivante : The Real Slim Shady
J’ai trouvé très intéressant de faire un parallèle entre les idées de Dewey et la vidéo The real Slim Shady. Il y a évidemment plusieurs interprétations possibles, mais je me suis attardées sur certains symboles forts qui illustrent cette apathie politique dont parle Dewey.
La vidéo commence dans une salle d’attente d’hôpital. L’infirmière demande au «Real Slim Shady» de se lever. Tout le monde se lève. À mon sens, Slim Shady se présente un porte-voix des parias de la société. Il veut incarner cette exclusion des élites, ce dédain de la classe ouvrière, cette éviction sociale de toute une strate de la société. On peut voir, justement, un «décalage entre les pratiques culturelles et la politique traditionnelle» (1) dans ce symbolisme de l’hôpital. C’est là que se retrouvent tous les malades (les exclus de la société) pour se faire soigner (pour être sortis de la vue des élites, pour être ignorés). La culture des quartiers pauvres est si bouillonnante, mais n’est jamais valorisée. Les médicaments que tous les personnages prennent ne sont qu’un pansement sur la plaie béante du fossé grandissant entre riches et pauvres. C’est un peu l’incarnation du «Sois belle et tais-toi» à l’échelle de la société. «Soyez sages et taisez-vous» demande aux symboles vivants d’une culture florissante les élites politiques.
Ensuite, on peut pousser cette analogie plus loin en se penchant sur la deuxième cause de l’apathie politique : «le scepticisme face à l’action politique dû à l’ampleur des activités sociales». En effet, à la fin de la vidéo, on peut entendre la phrase «There’s a Slim Shady in all of us», ce qui signifie peut-être que tous (les exclus de la société) peuvent être des artistes, des portes-voix d’un grand courant social. Pas besoin de l’action politique pour défendre des idées puisque la culture le fait bien mieux. De toute manière, serait-elle réellement entendue?
Finalement, on peut aussi faire un parallèle entre la troisième cause, soit «le désengagement relatif à la nécessité de recourir aux expert» et le segment portant sur les médias et la reconnaissance publique dans la vidéo. Slim Shady affirme ne pas vouloir de Grammy. Il semble trouver que ce serait hypocrite qu’on lui en donne un puisque la culture hiphop n’est pas réellement considérée comme un genre à part entière. L’exclusion politique se traduit même en exclusion culturelle. Slim Shady incite à l’auto-reconnaissance et boycotte les élites culturelles. Dans la vidéo, un journaliste demande même si ce ne serait pas «wierd» pour lui de recevoir un prix…